A importância das pesquisas estatísticas para a tomada de decisões dos governantes é inegável. Esses levantamentos fornecem dados cruciais sobre diversos aspectos da sociedade, como saúde, educação, emprego e renda, permitindo que os governantes identifiquem problemas, estabeleçam prioridades e implementem políticas públicas mais eficazes. É exatamente o caso do Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal (IFDM), a partir do qual destrinchamos dados das áreas de saúde e educação, em reportagens recentes, além de análise geral inicial. No entanto, é fundamental reconhecer que as pesquisas estatísticas nem sempre refletem a realidade em sua totalidade. Ao se basearem em números, estatísticas e índices, esses levantamentos tendem a exibir a média das coisas, o que pode mascarar desigualdades e disparidades existentes na sociedade. Por exemplo, um índice de renda média pode esconder a concentração de riqueza nas mãos de poucos, enquanto uma taxa de escolaridade média pode não revelar as diferenças na qualidade do ensino entre diferentes regiões ou grupos sociais. Além disso, as pesquisas estatísticas podem ser influenciadas por vieses metodológicos, erros de amostragem e manipulação de dados, comprometendo sua precisão e confiabilidade. É preciso, portanto, analisar os resultados com cautela, levando em consideração as limitações e os diversos aspectos envolvidos. Para que as pesquisas estatísticas sejam realmente úteis para a tomada de decisões, é essencial que elas sejam complementadas por outras fontes de informação, como estudos qualitativos, entrevistas e observações diretas. Nada supera avaliação in loco, ouvir relatos, o “ver com os próprios olhos”. Somente assim será possível obter compreensão mais completa e precisa da realidade, permitindo reações mais prudentes e justas.