A reportagem ‘Catanduva está entre municípios mais desenvolvidos, indica Firjan’, veiculada na quinta-feira, causou repercussão nas redes sociais. Bem negativa, aliás. Só no Facebook do jornal, foram mais de 80 comentários, negativos quase na totalidade. O que se vê é que, de forma geral, a “fama” de Catanduva não é nada boa para sua própria população. São muitas críticas à administração municipal e aos cuidados com a cidade – ou à fala dele –, somadas às ironias quanto ao “alto desenvolvimento” indicado pelo levantamento. Entre as críticas, teve comentários lembrando das lombadas e dos buracos: “Desenvolvido em praças e obstáculos”, disse uma leitora. “Desenvolvido nos buracos”, pontuou outro. E teve bem mais, citando algumas: “Catanduva falta coisa pra chegar aí”, “De qual Catanduva eles estão falando?”, “Se Catanduva está entre as melhores, imagina a pior”, “A Firjan tá precisando vir morar aqui, ela não conhece a cidade direito”, “Catanduva só não tem quem administra”. Mas, fazendo justiça, nos comentários em nossas redes sociais teve quem também tenha defendido a cidade: “Uma ótima cidade para se morar e pode ter certeza que vai ficar melhor ainda”. Até o próprio jornal foi criticado, como se o levantamento fosse de sua autoria e não se tratasse de uma notícia de uma pesquisa nacional que ranqueou os municípios dessa forma, colocando Catanduva no grupo de menos de 5% que teriam alto desenvolvimento, conforme critérios estabelecidos pelo estudo. A prefeitura foi até acusada de pagar para aparecer bem no ranking e de ter “comprado” a notícia no jornal. Tudo isso mostra que a fama da cidade não vai bem e que a autoestima da população está lá embaixo. É mais um caso em que a pesquisa, neste caso baseada em indicadores e não em opinião popular, abre um abismo entre os números e a realidade que se vê na porta de casa.